Descargá nuestra aplicación desde Playstore. 
Descargá nuestra aplicación desde Playstore. 
México se mantuvo en el sitio 18 en el Índice de Comercio Sostenible Hinrich-IMD (STI) 2026 con respecto a la edición del año anterior, informó este martes el Instituto para el Desarrollo Gerencial (IMD), con sede en Suiza.
Un proyecto conjunto de la Fundación Hinrich y el IMD World Competitiveness Center (WCC), el índice evalúa anualmente el desempeño de las economías en materia de comercio sostenible. Se entiende por comercio sostenible el aprovechamiento de los beneficios sociales, ambientales y económicos del comercio internacional, reduciendo al mínimo sus posibles efectos negativos.
En concreto, el STI compara 79 datos distribuidos en tres pilares: económico, social y ambiental. Analiza 30 economías que son miembros o aspirantes a integrar importantes acuerdos y organizaciones comerciales, entre ellos el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT), la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) y el Acuerdo de Asociación de Economía Digital (DEPA).
En la primera posición, el Reino Unido es la única economía del índice que figura entre las primeras posiciones de los tres pilares: ocupa el cuarto puesto en el económico y el social, y el segundo en el ambiental.
Esta regularidad le ha permitido liderar la clasificación general. Nueva Zelanda encabezó el índice entre 2022 y 2024, hasta que el Reino Unido la superó en 2025. Este año, sin embargo, Nueva Zelanda obtuvo una puntuación superior a la británica en los pilares ambiental y social, pero los retrocesos en el económico la situaron en el tercer puesto.
Singapur, que ocupa la primera posición en el pilar económico, quedó segundo en la clasificación general, impulsado por un ascenso de nueve puestos en el ranking ambiental. Nueva Zelanda, líder en desempeño ambiental, se situó tercera, seguida de Hong Kong y Australia.
A su vez, México mejoró en dos de las tres dimensiones que analiza el estudio: ascendió del puesto 20 al 18 en el pilar social y del 22 al 21 en el económico. En el ambiental, retrocedió una posición, pero conservó un destacado quinto lugar.
El informe refiere los avances de México en indicadores sociales relacionados con la inclusión, especialmente su primera posición compartida en el indicador de no discriminación de género en la contratación. También señala desafíos económicos relacionados con la calidad institucional y la capacidad de innovación.
En el pilar ambiental, México destacó por su reducida dependencia de los recursos naturales en el comercio, que representan 9.37% del total, y ocupó la primera posición compartida en los indicadores de estándares ambientales comerciales y fijación de precios del carbono.
En el ámbito social, el México alcanzó también el primer puesto compartido en el indicador de no discriminación de género en la contratación, aunque se sitúa en la posición 22 en desigualdad de ingresos.
En la dimensión económica, el informe señala dificultades de México relacionadas con la calidad institucional, especialmente en percepción de la corrupción y Estado de derecho. La ficha también recoge una elevada concentración de los mercados de exportación y una inversión en investigación y desarrollo equivalente a 0.25 % del PIB.
En general, casi todas las economías del índice son fuertes en una dimensión y débiles en otra, a menudo con diferencias muy amplias. Estados Unidos, décimo en la clasificación general, ocupa el segundo puesto en el pilar económico y el 27 en el ambiental. China, colocada en el escalón 19 en la general, se ubica en el puesto 7 en el pilar económico, 23 en el social y 26 en el ambiental.
Los investigadores presentan esta situación como la conclusión central del índice. Sostienen que la posición general de una economía debe ser el punto de partida del análisis, y no su conclusión.
"Dos economías pueden alcanzar la misma puntuación por caminos opuestos. Una crece rápidamente y paga el precio en emisiones; la otra obtiene buenos resultados ambientales sobre todo porque no se ha industrializado. Mismo número, problemas diferentes y soluciones diferentes", dijo.